Egyenesen a napjaimról

Sajnos, minden embert hülyének néznek. Mi emberek csak a hazugságot érdemeljük meg? Miért?

Orvosok gyógyszereket rendelnek, melyekről keveset tudnak, betegségekre, amelyekről még kevesebbet tudnak, betegeiknek, akikről semmit sem tudnak.

Befejeztem a neurológusok leszólását - az esküjüket dísznek letevő álszentek -, csak hazudoznak és a sok beteg (legtöbbje nem az észről híres) tutyimutyi, semmilyen viselkedésének a szidását. Örültem volna, ha nem max. 15-en fogunk össze a jobb és igazabb életért. Csak egy kicsit tudnának gondolkozni...

Kívánom minden betegnek a jobb életet!

Igyekszem pártatlanul nézni a neurológusok szavait, de a következők miatt nehéz:

- Feltudnak alternatívaként mutatni valamit a CCSVI-vel szemben?

- Mikor mondanak igazat? 2009-ben még életveszélyes a beavatkozás, 2012-ben már nincs vénaszűkület.

A kedvenc mondatom neurológustól 2009-ből: "A vénaszűkület nem okozza a Sclerosis   Multiplex-et.". 2020-ban már nyaki vénák se lesznek?

- A Sclerosis Multiplex nem halálos, mégis több tízezren halnak meg miatta évente a földön. Akkor?

Kiért vannak a neurológusok, bőrgyógyászok? A betegért tuti nem, csak kísérleteznek a beteggel! Erre esküdtek fel?

Napok óta azon gondolkozok, hogyan lehetne 3-4 milliárd forintot összeszedni CCSVI-re (hogy elkezdjék itthon is, amit kint már évek óta csinálnak), ami nem csak a sclerosis multiplex-es betegeket érinti, hanem pl. a migréneseket is. Rengeteg lehetőséget végig zongoráztam, de semmi. Ötlet?

2010-ben Komoly Sámuel és Vécsei László kiadott egy förmedvényt, amit „Állásfoglalás”-nak hívnak, szerintem inkább hívhatnánk „A Sclerosis Multiplex-es betegek halálos ítélete”-nek.

Az a poén, hogy Vécsei László nem SM specialista, az ő területe a fejfájás, de mint majdnem minden neurológus ő is azt hiszi, hogy mindenhez ért, mivel Istennek képzeli magát.

Felmerül bennem egy kérdés:
„A hideg végtagok tünet is neurológiai probléma?”
Soha nem fogjuk megtudni, mi halandó emberek soha nem érhetünk fel az Istenek talpáig sem.

A neurológusok sok beteggel (nem csak Sclerosis Multiplex-es beteggel) ezt csinálják. Visszaélnek a doktori címükkel. :

Eutanázia

Magyarország Alaptörvénye deklarálja, hogy „Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz”, de van e jogunk a halálhoz? Magyarországon az aktív eutanázia tilos, a passzív eutanázia szigorú szabályok betartásával megengedett.

A legtöbb vitát az aktív eutanázia kérdése gerjeszti. Európában leginkább elhíresült ügy a központi idegrendszer motoros sejtjeinek degeneratív megbetegedésében szenvedő, brit Diane Pretty esete, aki az angol királyi ügyészségtől kérte, hogy biztosítsák, hogy a férje ellen nem indul eljárás, amennyiben a halálba segíti őt. Kérelmét több bírósági szinten elutasították. Ekkor a strasbourgi bírósághoz fordult, miszerint az alapvető emberi jogait sérti, hogy a brit hatóságok nem hagyják dönteni a saját haláláról. Kérelmét itt is elutasították.

Az Európai Unióban jelenleg Hollandiában és Belgiumban engedélyezett az orvosok közreműködésével végrehajtott aktív eutanázia. A kezdeti magasabb számú igénybevétel után az eljárást kérelmezők száma csökken.

Magyarországon tilos az aktív eutanázia

A jelenlegi magyar szabályozás szerint tilos valakit tevékenyen a halálba segíteni (aktív eutanázia). Ez vagy emberölésnek, vagy öngyilkosságban való közreműködésnek minősül, mely cselekményeket a Büntetőtörvénykönyv öttől tizenöt évig, illetve öt évig terjedő szabadságvesztéssel rendel büntetni.

A passzív eutanázia engedélyezett

Ugyanakkor a beteg önrendelkezési joga (1997. évi CLIV. Eütv.) alapján szabadon döntheti el, hogy kíván-e egészségügyi ellátást igénybe venni, illetve annak során mely beavatkozások elvégzésébe egyezik bele, illetve melyeket utasít vissza. Az egészségügyi beavatkozások előfeltétele, hogy abba a beteg beleegyezzen, a beleegyezését megelőzően megfelelően tájékoztatni kell a betegségéről és a beavatkozásról, az esetleges szövődményekről. Tehát meg kell adni minden információt arra vonatkozóan, hogy a beteg eldönthesse „megéri” e neki igénybe venni az ellátást.

Néhányan úgy érzik, hogy a felajánlott egészségügyi szolgáltatás a szenvedéseiket csupán meghosszabbítani képes. Amennyiben a beteg cselekvőképes és a beavatkozás elmaradása mások életét vagy testi épségét (beleértve a magzatot is) nem veszélyezteti, megilleti az ellátás visszautasításának joga.

Minden olyan ellátást (pl: kemoterápia, sugárterápia), amelynek elmaradása esetén a beteg egészségi állapotában várhatóan súlyos vagy maradandó károsodás következik be, kizárólag közokiratban, vagy teljes bizonyító erejű magánokiratban lehet visszautasítani és ezt az egészségügyi dokumentációban is rögzíteni kell. Ugyanilyen formában lehet visszautasítani az életfenntartó vagy életmentő beavatkozásokat is, amennyiben ezzel csupán a betegség természetes lefolyását teszik lehetővé, mivel a beteg olyan súlyos betegségben szenved, amely az orvostudomány mindenkori állása szerint rövid időn belül – megfelelő egészségügyi ellátás mellett is – halálhoz vezet és gyógyíthatatlan (passzív eutanázia). A beteg ebben az esetben is jogosult szenvedéseinek enyhítésére, fájdalmainak csökkentésére irányuló ellátásra.

Az életfenntartó vagy életmentő beavatkozás visszautasítása csak akkor érvényes, ha egy háromtagú orvosi bizottság a beteget megvizsgálja és egybehangzóan, írásban nyilatkozik arról, hogy a beteg döntését annak következményei tudatában hozta meg. A betegnek az orvosi bizottság nyilatkozatát követő 3. napon – két tanú előtt –ismételten vissza kell utasítania a beavatkozást. Amennyiben a beteg nem járul hozzá az orvosi bizottság vizsgálatához, a kezelés visszautasítására vonatkozó nyilatkozata nem vehető figyelembe.

Az egészségügyi törvény azt is előírja, hogy meg kell próbálni a beteget meggyőzni, hogy ne utasítsa vissza a kezelést.

Amennyiben cselekvőképtelen vagy korlátozottan cselekvőképes a beteg, nem utasítható vissza az olyan ellátás, amelynek elmaradása esetén egészségi állapotában várhatóan súlyos vagy maradandó károsodás következne be. Amennyiben életfenntartó vagy életmentő beavatkozás visszautasításáról van szó az egészségügyi szolgáltató keresetet indít a beleegyezés bíróság általi pótlása iránt. Együttműködés hiányában akár a rendőrség közreműködését is igénybe veheti a kezelőorvos.

Itthon nem elfogadott a kegyes halál

Magyarországon is vannak szervezetek (pl: TASZ) akik küzdenek az aktív eutanázia legalizálásáért. Azonban a hospice szolgálatok állásfoglalása szerint a jelenlegi fájdalomcsillapítási lehetőségek, és az egyre jobb palliatív terápiák mellett nincs létjogosultsága az aktív eutanáziának. (A palliatív terápia a súlyos állapotban lévő, haldokló betegek sokoldalú testi, lelki, szociális ellátása.) Továbbá az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 1980-ban kimondta, hogy "a modern palliatív kezelés megjelenésével szükségtelenné vált az önkéntes eutanázia törvényesítése." Az Orvosi Kamara nem tartja az orvosi hivatással összeegyeztethetőnek, hogy egy esetleges aktív eutanázia engedélyezése esetében az orvosok közreműködését kellene igénybe venni, hiszen az orvosok a hippokratészi esküjükben az életre esküdtek fel.

A legtöbb egyház ellenzi az aktív eutanáziát, mondván bízzuk Istenre a döntést, mikor legyen vége az ember életének, ugyanakkor fontosnak tartják azt is, hogy segítsenek a szenvedő betegek lelki és testi fájdalmainak enyhítésén.

(Dr. Németh Kinga jogtanácsos)

1. A találmány: Antigén és módszer érelmeszesedés megelőzésére és gyógyítására

• A megoldott probléma: A vér magas „rossz” koleszterin (LDL) szintjének következtében az érfalakon felrakódás, érelmeszesedés alakul ki. A jelenség a koleszterin anyagcsere rendellenessége következtében jön létre. Az általunk feltalált antigénnel végzett immunizálással kísérleti állatokon bizonyítottuk, hogy megelőzhető és visszafordítható az érelmeszesedés.
  
• Meghatározás: Olyan antigén és immunizálási eljárás, amely kísérleti állatokon bizonyítottan alkalmas az érelmeszesedés megelőzésére és a folyamat visszafordítására.
  
• Bemutatás: Az érelmeszesedés kezelésére általában két eljárást alkalmaznak. A lényege mindkét módszernek vér koleszterin szintjének csökkentése minden áron. Az egyik a táplálékkal bevitt koleszterin felszívódásának a megakadályozása, a másik a szervezetben képződő koleszterin termelődésének a gátlása. Egyik sem számol azzal a ténnyel, hogy a koleszterin a szervezet számára nélkülözhetetlen alapanyag. Eljárásunk alapvetően különbözik mindkettőtől, mert az általunk kidolgozott antigénnel és immunizálási eljárással úgy csökkenthető a vér koleszterin szintje, hogy a szervezet számára hasznosíthatóvá lesz a vérben keringő „rossz koleszterin”.
  ( A koleszterin csökkenését szemléltető ábra és két érfal felvétel immunizált és nem immunizált állatok érfaláról. Ezek felirata: 1. Immunizálás hatására jelentősen csökken a vér koleszterin szintje. 2. Nem immunizált állat érfalában erős érelmeszesedés látható. 3. Az immunizált állat érfalában nem alakult ki érelmeszesedés)
   
• Alkalmazás: immunizálás, magas koleszterin szint, érelmeszesedés, érszűkület, infarktus, RPR vakság, agylágyulás.
  
• Előnyök: Helyre áll a koleszterin anyagcsere, mindenhova jut koleszterin, ahol szükség van rá (hormon szintézis, epetermelés, receptor stabilizálás , sejt építés stb.). A táplálék fogyasztásában nem kell korlátozás. Visszafejlődik az erek elmeszesedése.
  
• Kifejlesztési stádium: Az antigén immunizálásra kész állapotban, kísérleti állatokon kipróbálva rendelkezésünkre áll. Az emberen történő kipróbálás engedélyeztetése kérése folyamatban van.
  
• Dokumentáció: Kérésre írásos anyag a humán kipróbálást támogatók részére.

2. A feltaláló: 

• Neve:  dr. Horváth István
  
• Bemutatkozás: Biológia tanár. Szerológusként, közel negyven éve foglalkozik koleszterin felhasználásával készülő diagnosztikai antigének tanulmányozásával és lipoid ellenes antitestek kimutatásának módszereivel. Mikrobiológusként a Treponema leporist, szerológusként az antikoleszterin antitestet elsőként vagy az elsők között írta le.

3. A védelem: 

• Forma: szabadalmi bejelentés (MSZ Hivatal, PCT)
• Prioritás: 2003.
• Országok:
• A szabadalom tulajdonosa: A feltaláló

4. Üzleti szándék: termékeladás vagy licencia értékesítés.

5. Kapcsolat: 

• Név:  dr. Horváth István
• E-mail: drhorist@freemail.hu
• Mobil: 30/944 6279
• Telefon/fax: 1/ 355 7117
• Cím: 1125 Budapest, Istenhegyi u. 35/a

Lássuk, mit értek el a neurológusok:

• kezelik a tüneteket

• adnak gyógyszereket

• esküsznek a szurikra és ajánlják őket

• adják az infuziókat

Ezek mind jók, csak semmit nem érnek. Mindnek vannak mellékhatásaik, amikre szintén gyógyszereket adnak. Ha a gyógyítás 100%, akkor ők -20%-nál járnak.

Jó lenne, ha végre a betegeket néznék és nem a saját zsebüket. A CCSVI tökéletesen megmutatta, hogy a Hippokratészi eskü a neurológusok számára, csak egy vicc.

A neurológusok bizonyították be a majdnem 200! évvel, hogy a sclerosis multiplex NEM neurológiai betegség. Mitől Dr-ok? Gyógyszereket bárki feltud írni.

Minden eret tágítanak a nyakban. Tágítják a nyelőcsövet. De a vénák tágítása a nyakban veszélyes. Nem érdekes?

A jómúltkor beszélgettem egy SM beteg hölgy ismerősömmel aki mondta, hogy pl. az ő neurológusa aranyos és kedves. Mondom neki, add vissza a szurit.

1 hét múlva érdeklődöm.

Ő: Ekkora paraszt bunkót még nem láttam!

Ilyenek.

Aki még mindig neurológiai betegségnek hiszi a sclerosis multiplex-et, az hülye vagy csak buta.

Természetesen, tiszteletben tartom a véleményüket, csak ők nem az enyémet.

A neurológusok pontosan tudják, hogy 3 év múlva piacra dobnak egy gyógyszert, ami semmit nem fog érni és 10 év múlva megint egy semmit érő gyógyszerrel jönnek ki. A nevüket is tudják.

Néhányan bele fognak halni, sokan fognak a mellékhatásoktól sírni, de senki nem fog tőlük meggyógyulni és így meglesz a 200! év semmi.

Legalább feltudna mutatni valami jót a neurológia, érteném őket. Engem felháborít, hogy a CCSVI-re mondják veszélyes (6 halott), miközben a gyógyszerek, szurik, infúziók miatt évente több 10 000 ember hal meg.

Mivel nem vagyok orvos, ezért kiemelném azt, hogy laikusként gondolom a következőt!

Szerintem a Sclerosis Multiplex-et a következőképpen lehetne gyógyítani:

őssejt, 100 000 mg C-vitamin, CCSVI, rengeteg B-vitamin

Kemoterápia helyett valami jobb, a ráknál is halálosab a kemo.

A neurológia és a radiológia jó példája annak, hogy a fejlődésnek is vannak zsákutcái.

Én csak 2 hazug neurológust szidhatok, mivel ők voltak az orvosaim, de egész neurológia tehet arról, hogy még gyógyíthatatlan betegség a sclerosis multiplex és emberek ezrei halnak bele évente a földön.

1800-as évek elején egy patológus mondta ki, hogy létezik a vénaszűkület. A neurológusok azóta is tagadják és 2013-ban még mindig semmit nem tudnak felmutatni, de a CCSVI rossz, ami mentett már életet is. Sok beteg leszólja, miközben alig tud róla valamit. Az nem ház, ami nem négyszögletes? Gondolkodjunk már! Sajnos, sokunknak jó betegen. Egész nap nem csinál semmit, mégis kap pénzt. De jó! Csak közben mások meghalnak, így vér tapad ahhoz a pénzhez.

Sok beteg nagy hívő. Istent magasztalják, a következő soruk facebook-on:

Geci zsidók!

Dögöljenek a cigányok!

Nem képmutató?